红包分享
钱包管理
聊聊台湾九合一大选，以及他们的政论栏目
2018-11-24 00:08:00
0- 0
- 2
明天台湾九合一选举正式开始，周末就可决出新的台湾各县市首长，尤其高雄，台中，台北三市，选的真是高潮迭起，悬念丛生。最近几天只要没有工作，我绝对会坐在电脑前看台湾的政论节目，首看少康战情室，再看新闻深喉咙，再次看三立的几个栏目。先表明态度，按台湾人的定义，我当属浅蓝，希望是韩国瑜，卢秀燕，柯文哲（丁守中）当选。可能有台湾同胞说，你一在欧洲的大陆人，咋还对台湾选举感兴趣？实际上在海外的众多华人中，相当多都在关注台湾选举。问题也好，优点也罢，大家均有讨论的空间。
今天这篇小文其实是想说两点，
一点是，批评不自由，则赞美无意义。
我注意到大陆有不少教授，如金灿荣教授，张维为教授，陈平教授等，经常性的会指出台湾选举中的很多问题，而对大陆取得的成绩是极其赞美的，却看不到他们任何对大陆政治问题的批评。这些教授的视频也好，文章也罢我经常看，相当多的观点很有意义，思想有很多闪光点。问题是，这些人对台湾选举的批评，台湾人是完全看的到的，而台湾节目对大陆的批评，大陆民众却无法完整的看到（我们的官媒往往是截取片段），台湾选举已经二三十年，政党轮替三次，现在韩国瑜的造势晚会，动则几万人十几万人参加，你很难想象一个被你们骂的一文不值的民主选举，却有这么多人踊跃的参加，一味贬低逻辑上是讲不通的。
第二点想说的是，在网络时代，我们往往更不容易（注意，是更不容易）接受相异的观点---而如果相异的观点再被屏蔽，就更容易形成偏激的人群。
大家在网上看文章有没有这样的体会，就是只愿意看自己喜欢的文章（观点），而对不喜欢的作者（观点）干脆不看。举个例子比如台湾政论节目有绿媒也有蓝媒，你是不是只爱看绿的，或者蓝的，而另一面直接就不看。你加关注的很多作者和栏目，其思想观点其实你本身就赞同，这才有持续看的兴趣，而不喜欢的，干脆就取消关注了。
你在朋友圈中推荐的文章，实际上本身就与你内心的想法相一致。
这说明了什么？网络虽然是个接收各种信息的地方，但却依然不自觉的分类，不同的观点早就形成，很难改变，不同的人群会自然不自然的去看与自己观点相类似的文章，并持续加深这种记忆，这最终导致的，就是网络根本不是辩论的场所---所有在网络辩论的，都是各说各话最终变成打群架而已。
这一问题，我早在几年前就注意并刻意避免陷入这样的困境。所以我尽量涉猎一些不同的东西，如果我们认真看马克思的文章，就应该仔细看看奥地利经济学派的东西，又如台湾的蓝绿之争，我当然拥护祖国统一了，但也应该看看到底其他一些人是怎么想的。这是让自己不陷入偏执的重要手段。
本身在网络中，人们就不自觉的归队了，这时如果没有相异观点的出现，大家就更容易偏激，而这里所说的偏激，到不一定是赞同你允许出现的观点，更有可能是相反方向。大家想想多年前出国的那批人，观点是不是更激进？
