红包分享
钱包管理
瑞典辱华节目中一个需要注意的现象
2018-09-25 18:59:00
0- 0
- 1
前两天瑞典电视台播放的讽刺中国人的节目，确实是引起了轩然大波。他的这个节目全部内容我都看了，今天想说点自己的想法。
一个是不能随地大小便，手上如果有大便在瑞典要洗手，告诉中国人不能边吃饭边拉屎等，我不清楚瑞典人做这个的出处在什么地方，是把南亚的习俗嫁接到中国人身上？还是简单的低级趣味？我在欧洲经常跑高速，在相当多休息站看到有随地大小便的现象，在欧洲的大型火车站比如巴黎，法兰克福等犄角旮旯角落经常性的骚臭熏天，但我不可能就此说明德国或法国整个群体都在随地大小便。但这不是今天的主题。
视频中说瑞典人不像中国人那样是种族主义者，在瑞典有钱，没钱，黑人，阿拉伯人等是平等的。这一点我要格外写一下。
大家注意，瑞典是仅次于德国接收难民第二多的国家，同样的，瑞典国民的福利制度可以说是全球最好的，而福利制度，显然是主要针对弱势群体而言（亿万富翁有钱人其实是反对这种福利制度，因为北欧福利制度的形成，是以高税收为前提的）。接收难民与高福利政策，是典型左派一脉相承的政策，均是在保护弱势群体，这是欧洲19世纪以来马克思左派观点的核心。中国网民，昨天以帝吧为代表的，去攻陷FB的官网，采取讽刺瑞典的理由是瑞典接收太多阿拉伯难民，他们在制造混乱。现在国人存在一个非常矛盾的观点是：一方面我们认为瑞典人不尊重，侮辱中国人，另一方面我们自己又侮辱阿拉伯难民和黑人！实际上在欧洲高等白人看来，眯着缝眼的中国人和黑人，阿拉伯人不都是弱势群体？网上谴责瑞典另类右派侮辱中国视频的人，与一直在转发那些制造穆斯林恐惧症的人，高度重合。说白了，今天黑穆的穆斯林恐惧症就是当年的黑中国人黄祸轮的翻版。
然而，我下面说重点问题，中国人骨子里，在浸淫两千年传统文化的中国人心中，却并无什么血统论，阶级论，中国人从来就没有什么阶级观念，也从来就不是一个民族（种族）主义者。恰恰是欧洲人浸淫了千年的种族，阶级观念！他们这一观念，是在宗教改革后逐渐变化，在19世纪社会主义思潮后，才彻底改变。瑞典人现有的左派众生平等的概念，在他们看来当然是先进的（因为他们历史上传统种族阶级观念，他们当然也清楚），他们误以为中国人依然停留在之前欧洲的老观念上，但他们并了解中国的历史，中国古代根本就不是欧洲那样的社会。
阶级，就中世纪欧洲社会来说，是一个个受血统、世袭与地域制约的地位与身份，互相间不能随意流动，甚至不能通婚。启蒙时代之前的欧洲，一旦贵族子女与下层阶级通婚，便丧失贵族身份。劳动人民虽然同属一个阶级，也有上下，地域和归属不同领主之分，其后代的职业也大多靠世袭，因此阶级文化越是久远的地方（包括日本），许多人的姓都冠以职业名称。这可以说是奴隶社会 ，封建社会，统称“阶级社会”的特征。
到了资本主义阶段，阶级之间的森严壁垒已经开始瓦解，但仍旧有些学者，特别是封建体制十分牢固和阴魂不散的欧洲地区，依然喜好沿用这个概念（如德国的马克思）。后来发现无产阶级队伍内，出现许多自觉替资产阶级效力，甚至于靠自己的努力，摆脱了劳动阶级身份、进入所谓的白领、中产的群体，于是又提出“贵族工人”的概念作为补充和修订。其实，这已反映 出阶级概念在资本主义阶段不太适用了。
任何人如果长期在欧洲待过，都会发现一般老百姓的“阶级”意识要远远强于中国人。他们的劳动阶层子女，即便条件好过中国人许多，但成长后能够摆脱固有身份的比例并不大。相反，中国人只要有一点机会，为了改变其命运，都会充分加以利用。这特殊现象，我之前分析过很多，就是中国古代本身就是一个“平民社会”，与中国长期的有教无类，科举，优而士，黄金屋的优良传统有关。
中国传统社会向来是“君子群而不党，小人党而不群”、“以天下事为己任”，哪里会堕落到让什么“阶级”谋求私利？纵观整个华夏世界，包括新加坡，台湾，哪有一个政党代表着什么“阶级利益”？ 那么既然如此，向西方偷来的政党又是在干什么用的呢？一语蔽之，都是假借“维护阶级利益”之名，干的是谋求政客自身利益的勾当嘛！
为什么在社会主义阵营解体后，在之前的东欧国家都是右派当道，在如今的中国也出现了大量右派保守主义甚至种族主义观点呢？这个要留待以后在谈。
本人官方微信公众号建立，名称是游遍德国，您可搜索公众号"游遍德国"加入，或者直接用手机扫描下面的二维码加入,今后博客内容您可以通过手机阅读啦。
