巴西正式公布中国科兴疫苗三期临床试验数据
2021-01-13 19:23:00
  • 0
  • 1
  • 35
昨日巴西公布了中国科兴疫苗的三期临床试验结果,结果显示,此疫苗的保护率只有50.4%。
而在前不久透露出来的数据是保护率是78%,今天我看到还有国内媒体喷辉瑞的疫苗保护率只有29%的,我今天稍微看了看,大体解一下惑。
首先要说的是,这次疫情是全球灾难,一味追求什么疫苗竞争,对于那些医学行业没有那么发达的国家,其实是不明智的,因为科学最终做不了假,我记得去年三月份就有读者给我留言说中国疫苗研发成功了,当时就把我惊了一下。显然他是看鸡血文看的太多了,走在平行的世界里。在新冠疫苗之前,中国这么多年并未单独研发出多少自己的疫苗,多是仿制西方,质量更是与西方疫苗有不小差距,怎么突然这么厉害了?新冠出现后,其实如德国这样的欧盟大佬,拥有众多世界顶尖医疗化工企业,他们也没搞疫苗外交,虽然biontech做出源发性的贡献,但德国拜耳也没跟辉瑞抢。
我想提醒那些干预科学世界的人,科学不容欺骗,也不容糊弄,说那些大词只会让你得到暂时的快感,但最终的结果却是残酷的。
巴西对科兴疫苗的三期临床试验是招募的医疗从业人员,是正在工作的健康人群。这批人的年龄现在没有公布,根据目前国内疫苗的注射条件来看,年龄限制在59岁以下,18岁以上,且慎用条件相当多,除了过敏体质,还有慢性病,癫痫史,惊厥史,心脏病等等相当多。
显然中国的疫苗没有对老年人做临床试验,所以这个结果就不包含59岁以上老年人。
这与辉瑞等疫苗首先是针对老年人群体开始免疫注射有极大不同,因为新冠对老年人危害最大,老年人得不到免疫效果直接大打折扣,而新冠对60岁以下人群影响并不大。
来看昨天巴西公布的科兴疫苗三期临床数据。
大体说一下(根据方老师推)科兴疫苗在巴西3期临床试验的数据:疫苗组4653人,对照组4599人。“中度和重症”:疫苗组0人,对照组7人;“轻症”(其实是重症):疫苗组7人,对照组24人;“非常轻症”(其实是轻症):疫苗组78人,对照组136人。总共感染人数:疫苗组85人,感染率1.83%;对照组167人,感染率3.63%。疫苗保护效力50.4%。
但是,这个数据依然是有问题的,根据这个数据实际的计算结果应该是科兴疫苗的保护效力不是50.4%,而是(167/4599-85/4653) / (167/4599) = 49.7%,并未没有达到50%门槛。要注意的是,这还没有统计无症状感染者!
前两天公布的数据里,说有效率是78%的,是怎么来的呢?是没把轻症(就是巴西数据里面的非常轻症)计算进去的结果,说白了,就是玩一种文字游戏。因为疫苗最终是要让人免疫,一款疫苗虽可减少重症,但无法做到大面积免疫,如何证明是一款比较好的疫苗呢?况且试验中不包含老人,还有多种慎用。
一个特别注意的情况是,我们经常在某某时报上看到类似的东西,就是语句看上去没毛病,但实质上却是歪曲甚至相反的含义,最终形成了一套话语体系,据说里面的胡主编已经六十岁了,他也不能打这个疫苗。你拼命说好好好,但又不能打,什么意思呢?
多说一句的是国内现在在说一个辉瑞疫苗只有29%的消息,这则消息是把所有有感冒症状但是核酸检测为阴性的实验人员当成假阴性,即阳性,由此得到29%这个数字。假阴性必然存在,但不可能是大多数。这个就不具体说了。

 
最新文章
相关阅读